重要度：A 論点：22条1項の保障内容
問1：憲法22条1項の保障する職業選択の自由には何が含まれるか。
解答を見る
職業を選択（開始・継続・廃止）する自由に加え、選択した職業を遂行する自由（営業の自由）も含まれると解されている（薬事法距離制限事件）。
関連過去問：H26,問4
重要度：A 論点：規制目的二分論
問2：経済的自由の規制における「規制目的二分論」を説明せよ。
解答を見る
国民の生命・健康に対する危険を防止するための消極目的規制には、より緩やかな規制手段では目的を達成できないかを審査する厳格な合理性の基準を、社会経済政策に基づく積極目的規制には、規制が著しく不合理であることが明白な場合に限り違憲とする明白性の原則を適用する考え方。
関連過去問：H26,問4
重要度：A 論点：薬事法距離制限事件
問3：薬事法距離制限事件（最大判昭50.4.30）の判旨を述べよ。
解答を見る
薬局開設の距離制限は、不良医薬品の供給防止という消極目的の規制であるが、その目的は距離制限よりも緩やかな規制手段（監視・取締り等）によっても達成できるため、必要かつ合理的な規制とはいえず、憲法22条1項に違反し無効とした。
関連過去問：H26,問4
重要度：A 論点：小売市場事件
問4：小売市場距離制限事件（最大判昭47.11.22）の判旨を述べよ。
解答を見る
小売市場の許可制（距離制限）は、経済的基盤の弱い小売商を保護するための積極目的（社会経済政策）の規制であり、立法府の裁量を尊重し、規制が著しく不合理であることが明白である場合に限って違憲となるとした（明白性の原則）うえで、合憲と判断した。
関連過去問：H26,問4
重要度：B 論点：公衆浴場距離制限
問5：公衆浴場の距離制限に関する判例の変遷を述べよ。
解答を見る
判例は当初これを国民保健の見地（消極目的）から合憲とし（最大判昭30.1.26）、その後は既存業者の経営安定という積極目的あるいは積極・消極両目的を併有する規制として合憲性を維持した（最判平1.1.20、最判平1.3.7）。いずれの時期も結論は合憲である。
関連過去問：－
